Mais do que 4,700 foram recebidos comentários sobre o plano para restringir off cães trela na área de recreação de Ouro Gate National.
Se você está em algum MAIS luz de leitura, os comentários do público sobre as mudanças propostas para o programa de gerenciamento de cão para o Golden Gate National Recreation Area (GGNRA) foram compilados em uma arrumada documento. Publicamos alguns dos comentários de alguns dias atrás, mas aqui estão mais algumas.
“Vamos enfrentá-lo, os cães precisam de espaço para correr desinibida. Como a civilização chegou até aqui w / o tantas regras + regulamentos? (Realmente, precisamos de menos leis e não mais.) Eu sou tudo para a preservação costeira, mas também vejo nível do mar + erosão natural como maiores ameaças para a vida selvagem + o ambiente do que os povos’ cães. Um representante neste evento me disse que a escavação de um cão haviam contribuído para a falha de um bunker de concreto. Realmente? Um cão quebrou um bunker? Eu acho que o GGNRA deve se concentrar mais no crime, lixo + poluição nestas áreas – e menos na tentativa de controlar animais de estimação das pessoas adoráveis.”
“Eu não invejo o que sua tentativa de fazer. Você não pode agradar a todos, mas espero que suas decisões irão permitir que os proprietários do animal de estimação ainda ter acesso a estas áreas bonitas. E nos donos de animais processo de ganho de um maior respeito para estas áreas
e respeitar as regras um pouco melhor.”
-”Nenhuma área pode ser protegido se CÃES SÃO sem coleira! É um acéfalo para evitar a destruição (eufemisticamente chamado de "impacto negativo") em TODAS as áreas do parque; nossa fauna sensível e seu habitat não pode ser sacrificado e perdeu para os donos de cães irresponsáveis cujos animais de estimação correr mal-calçados sobre a terra e da nossa fauna nativa e sitiado.
Obrigado por ajudar a criar uma melhor experiência de parque no Golden Gate National Recreation Area, e para dar espécies ameaçadas uma chance de sobreviver.”
“Uma regra coleira pode ser uma resposta fácil, mas é longe de ser justo ou para a direita. A natureza da experiência com os cães sem coleira – em que estamos deixando que os cães socializar, correr, jogar, etc. – promove um tipo de camaradagem que é cada vez mais rara na sociedade de hoje, e seria uma grande perda para a nossa comunidade foram a tornar-se indisponível. Uma pequena minoria de proprietários não pode ser tão responsável como eles precisam ser, mas para negar todos os cães a oportunidade de correr livre é injusto.”
“Por favor, certifique-se que todas as espécies ameaçadas, especialmente terreno das aves em, são protegidos na versão final do plano–e não ouvir egoístas cão-proprietários que se esqueceram que eles e seus animais de estimação precisam compartilhar os parques com um monte de outras espécies. Obrigado.”
“Nós proprietários de cães não deve mais ser feito para se sentir como criminosos em nossa própria comunidade, simplesmente por uma tentativa de maximizar a saúde, felicidade e longevidade dos animais de estimação da nossa família através do exercício e socialização. Parques públicos pertencem a todos nós, e todos os usuários devem ser capazes de compartilhar os benefícios destes espaços abertos de forma mutuamente respeitosa. Os proprietários do cão são os contribuintes também. Como um proprietário responsável do cão me, Eu valorizo o tempo que gasto com outros donos de cachorros, e desfrutar
esse sentimento de comunidade. Uma regra coleira pode ser uma resposta fácil, mas está longe de ser justo ou certo.”
